統計的「眉角」無所不在，光一個資料取樣就有很多東西可以玩了。剛剛逛網站時看到下面第一篇文章，一位挺hTC的人，想澄清hTC在台灣沒有賣比較貴。但文章內比較各國售價的部份，卻沒有放上最常被拿來說明台灣比較貴的美國資料。當然，很好的理由，就是美國很少賣國際版的型號，於是客製機就是最好的擋箭牌。
不過在我的腦海中，可是一直記得高中同學當年從美國回台灣買EVO，卻發現台灣當時根本沒上市，而比較其他款手機之後，卻發現台灣賣得比美國還貴，只好很遺憾地等回美國再買。以一位美國CPA對數字的敏感程度，她比較分析後的結論應是值得信賴的。而這篇文章未放入美國數據，讓我對最終結論的真實性打上一個問號。
接著2012年年中，媒體報導周永明公然說謊事件（底下第二個連結），我對hTC的印象深深地烙上「不誠實」三個大字。
真相到底是什麼？如果真的如澄清文章所言，為什麼我的印象一直與其內容相反？
我手上也沒有當時的比較資料，也沒買hTC他們家的股票，所以沒深入研究下去，只是最近一直看到有趣的統計數據，深深覺得統計要好好唸，不然連懷疑數據真偽的能力都沒有。而且雖然說數字會說話，但有時候主觀的印象更重要，一旦負面的印象形成，再精確的數字也沒有人會相信。
關於HTC手機的國際價格這件事
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=566&t=2880194&last=37669505
宏達電再說謊 瞎扯 One S 處理器晶片一樣
http://www.beephone.com.tw/shownews.php?id=10725
其他有趣的統計資料
IPP購電慘虧 台電大賺獎金
http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/oct/20/today-t2.htm
美失業數據優於預期 元大寶華：恐有統計誤差 但可支撐消費回穩
http://news.cnyes.com/Content/20121012/KFNB6ZUSWLHRE.shtml
