顯示具有 經濟 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 經濟 標籤的文章。 顯示所有文章

2010-01-20

走出超「悶」十年 尋找台灣新平衡藥方

來源

天下雜誌第439期 2010-01-13  文/賴建宇


過去十年,許多台灣人的心情超「悶」。台灣從亞洲四小龍成長最快、最穩定的經濟體,頹然衰落為成長最慢、最容易跌倒的「軟腳蝦」,平均薪資只剩下星、韓的一半。台灣究竟怎麼了?產學研四大專家,一齊為下個十年,尋找成長新解方。
台北一○一新年倒數炫麗煙火秀,背後LED燈大大地寫著「TAIWAN UP」,表達台灣人民對未來奮發的期望。此起彼落的快門也映照了,二十一世紀頭一個十年,踏在這塊土地上的台灣人,心中普遍的「DOWN」。

2009-06-30

華爾街日報警告:紓困泡沫 美下波災難

華爾街日報警告:紓困泡沫 美下波災難

過去三個月以來,全球股市與商品市場行情不斷走揚。不過,日前華爾街日報警告,現階段已有「紓困泡沫 (Bailout Bubble)」的跡象顯現,如果各國政府不設法壓制,很有可能會在未來經濟復甦的同時,引發新一波的市場災難。

華爾街日報指出,以美股為首的全球股市與原油、基本金屬等商品市場,近來漲勢連連,除了投資人認為全球經濟即將觸底反彈外,最主要是因為各國政府的量化寬鬆貨幣政策與大手筆的振興經濟方案,造成市場游資氾濫,進而轉進商品市場、拉抬行情,引發投機炒作風潮再起。

不少投資專家開始表示擔心,認為「紓困泡沫」逐漸形成。根據估計,美國政府過去兩年直接與間接的振興支出就高達11兆4000億美元,其他如中國大陸所宣布的直接振興經濟計畫支出有6000億美元、俄羅斯2900億美元、英國1470億美元,日本1550億美元。

華爾街日報說,這些數十兆美元資金,「總要有一個去處」,結果就是帶動商品市場與股市行情,先是新興市場,然後是已開發市場。

報導指出,一些商品與股市的確已出現紓困泡沫,例如杜拜原油價格較去年12月低點上漲70%,國際黃豆期貨價格較去年12月低點上漲22%,精糖價格則較去年12月低點上漲41%;此外,烏克蘭股價上揚125%、越南上揚116%、印尼上揚76%,印度上揚87%。

【2009/06/28 聯合報】@ http://udn.com/

2009-03-02

克魯曼專欄》唱反調經濟學 我來一一破解(含個人感想)

【聯合報╱克魯曼/王麗娟譯】2009.01.27 08:45 am


歐巴馬的經濟振興方案進入討論階段,有件事是肯定的,方案的反對者因不樂見第二個「新政」出現,當然不容大政府主義主張有機會證明它是對的。於是處心積慮找碴,一有機會,即朝政府提高支出的方案猛擊。

反對者提出的反對論點,有些顯然是爛招。例如歐巴馬的八千兩百五十億美元振興經濟方案,眾院少數黨領袖貝納挑了一個無關緊要的條款找碴,稱一項擴大國民醫療補助中家庭計畫的項目,是「花大錢買避孕藥」。

貝納的攻擊,不算最糟的,更危險可怕的,是有些人明顯耍詐,用似是而非的論點,把不懂經濟概念與數字的人騙的團團轉。容我針對一些反對刺激方案者已提出的論點,為各位破解,一旦有人附和這些論點,即可寫信給對方,拆穿他們的伎倆。

首先,反對者說,歐巴馬的計畫每創造一個就業機會,要花廿七萬五千元,這是一句假話。因為計畫將分多年進行,其中每年可創造數百萬個工作機會,然而提出論點的人,僅以一年可創造的工作機會相除。根據切實的計算,每創造一個工作機會的成本約是十萬美元,而淨成本甚至可能低於六萬美元。

第二,不要理會減稅比提高政府支出是更好政策的說法。因為納稅人,而不是官僚,更懂得該如何花他們的錢。

根據這種論調,美國應該關閉空中交通指揮系統。這套系統的經費來自隨機票加收的費用,讓乘客拿回這筆錢,應該要比交給政府官僚好,飛機相撞增加就讓它增加吧。

這種觀點顯然認為減稅的一美元,可創造的效益,要比公共支出的一美元來得高。事實上,刺激經濟時,公共支出創造的效益遠大於減稅,這是因減稅的錢,會有一大部分被民眾儲蓄起來。

這意謂,公共支出,而不是減稅,才應該是任何經濟振興計畫的核心。但保守派不願意接受這項觀念,寧可提出荒謬論點,反對到底。

最後,當有人說,面對不景氣,現今新政府的首席經濟顧問,過去端出的,是以貨幣政策為主,而不是財政政策時,也請不要理會。

沒錯,對付不景氣,正常的反應是由聯準會降息因應,並非由政府提高支出。但如果政府還有降息這項工具可用,或許它仍是至今的最佳選擇。可惜情況並非如此,美國已實質進入零利率年代,經濟形勢惡劣,為一九三零年代以來僅見。

想以舊論調攻擊財政刺激方案的人,要不就是徹底的外行,因此也無置喙餘地,否則即是故意裝傻。以上,均是反對經濟刺激方案的人所作的不實言論。

幸而多數的美國人並未聽進這些論調。最近有報導指出,面對共和黨反對以支出為主的振興經濟方案,歐巴馬的回應是:「我選贏了!」的確,他是贏家,大可不必理會那些氣呼呼的輸家。

【2009/01/27 聯合報】
-------------------------------------------------------------------
這篇文章已經看到很久了
但一直沒有整理上來
從去年金融風暴到現在
已經不知道有多少人批評政府的作為
但一來很多只是個人意見的抒發,沒什麼理性的建言
二來許多似是而非的批評不斷地誤導閱讀者
真不知道每個人都想說上幾句的原因是甚麼?
套句貨銀老師說的話:
哪個經濟學家能解決這次的金融風暴問題,保證跟凱因斯一樣引領風騷至少三十年

我不懂得怎麼解決,但我至少懂得多看多聽,最重要的是懂得「藏拙」!

2009-02-26

外國的宅經濟,一樣發燒!

台灣因為無薪假,導致線上遊戲相關產業獲利逆勢上漲
而國外除了線上遊戲之外
傳統玩具也來湊一腳

賺到翻掉的「宅玩具」